<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Werbung filtern mit OPNsense	</title>
	<atom:link href="https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/</link>
	<description>Reisen, Fotografie, Technik</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Nov 2025 18:16:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Andreas		</title>
		<link>https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40924</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andreas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2025 18:16:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.imrazor.de/?p=6066#comment-40924</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40923&quot;&gt;Heiko&lt;/a&gt;.

Hallo Heiko,

Adguard Home kann nicht alle Funktionen übernehmen, die Unbound liefert. Z.B. ist die Registrierung von DHCP Hostnamen nicht so easy.
Wenn man die Funktionen benötigt, dann ist es am besten, mal lässt Unbound auf der OPNsense laufen und setzt ihn in AdGuard Home als Upstream DNS. Die Clients sollen aber immer mit AdGuard reden, als per DHCP Adguard als DNS zuweisen.

Grüße
Andreas]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40923">Heiko</a>.</p>
<p>Hallo Heiko,</p>
<p>Adguard Home kann nicht alle Funktionen übernehmen, die Unbound liefert. Z.B. ist die Registrierung von DHCP Hostnamen nicht so easy.<br />
Wenn man die Funktionen benötigt, dann ist es am besten, mal lässt Unbound auf der OPNsense laufen und setzt ihn in AdGuard Home als Upstream DNS. Die Clients sollen aber immer mit AdGuard reden, als per DHCP Adguard als DNS zuweisen.</p>
<p>Grüße<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Heiko		</title>
		<link>https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40923</link>

		<dc:creator><![CDATA[Heiko]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2025 12:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.imrazor.de/?p=6066#comment-40923</guid>

					<description><![CDATA[Moinsen, kann man unbound nicht komplett deaktivieren, wenn man AdGuard Home verwendet? Mit der Port-Änderung auf 5353 wird es sowieso nur recht wenige bis gar keine Clients geben, die dann unbound nutzen. Oder nutzt opnsense den unbound irgendwie noch für interne Zwecke? Übernimmt AdGuard Home auch die Funktionen von unbound wie Overrides, Registrierung von DHCP Adressen usw.usf., oder ist es besser, Ad Guard Home und unbound in Serie einzurichten, also das z.B. AdGuard Home auf Port 5353 den unbound anspricht (oder auch umgekehrt)? Danke für den Beitrag, ich denke gerade darüber nach, auf meiner opnsense mal AdGuard Home (statt unbound) auszuprobieren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moinsen, kann man unbound nicht komplett deaktivieren, wenn man AdGuard Home verwendet? Mit der Port-Änderung auf 5353 wird es sowieso nur recht wenige bis gar keine Clients geben, die dann unbound nutzen. Oder nutzt opnsense den unbound irgendwie noch für interne Zwecke? Übernimmt AdGuard Home auch die Funktionen von unbound wie Overrides, Registrierung von DHCP Adressen usw.usf., oder ist es besser, Ad Guard Home und unbound in Serie einzurichten, also das z.B. AdGuard Home auf Port 5353 den unbound anspricht (oder auch umgekehrt)? Danke für den Beitrag, ich denke gerade darüber nach, auf meiner opnsense mal AdGuard Home (statt unbound) auszuprobieren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Andreas		</title>
		<link>https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40903</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andreas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 May 2024 09:34:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.imrazor.de/?p=6066#comment-40903</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40902&quot;&gt;Markus Arndt&lt;/a&gt;.

Es spricht natürlich nichts gegen die Verwendung von Sperrlisten in Unbound. AdGuard bietet aber deutlich mehr Komfort bei der Verwaltung der Sperrlisten und bei der Informationsübersicht bzgl. gesperrter Anfragen etc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40902">Markus Arndt</a>.</p>
<p>Es spricht natürlich nichts gegen die Verwendung von Sperrlisten in Unbound. AdGuard bietet aber deutlich mehr Komfort bei der Verwaltung der Sperrlisten und bei der Informationsübersicht bzgl. gesperrter Anfragen etc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Markus Arndt		</title>
		<link>https://imrazor.de/technik/opnsense/werbung-filtern-mit-opnsense/#comment-40902</link>

		<dc:creator><![CDATA[Markus Arndt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 May 2024 16:41:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.imrazor.de/?p=6066#comment-40902</guid>

					<description><![CDATA[Was spricht gegen die Verwendung einer Sperrliste direkt in Unbound? Bietet AdGuard Home hier mehr?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was spricht gegen die Verwendung einer Sperrliste direkt in Unbound? Bietet AdGuard Home hier mehr?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
